Oldal: 1 / 1
pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.19. 17:40
Szerző: Roy
Az egyik aksiban mattent szeretnék és a hozzá gondolt aqua-el fejnél technikai baj van. A lényeg, hogy ragasztani kell a rotor mágnesét a rotorhoz. Mivel a garnik elég érzékenyek a pillanatragasztóban meg elég meredek dolgok vannak a kérdés az hogy ez okozhat-e bajt? Igazából hangyabokányi mennyiség, nem is nagyon érintkezik, de hát az ördög nem aluszik.
Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.21. 09:38
Szerző: ugrosaska
Szia Roy!
Akvárium szilikonnal próbáltad már, elképzelhető, hogy megfogja a mágnest és a rotort is...
Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.21. 23:10
Szerző: Roy
ugrosaska írta:Szia Roy!
Akvárium szilikonnal próbáltad már, elképzelhető, hogy megfogja a mágnest és a rotort is...
Óriási hiba, tudom nem vagyok igazi akvarista, de jelenleg nincs itthon Fbs

Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.22. 08:53
Szerző: Killer81
Azt hiszem egyedül a FBS szilikon ajánlott akváriumokhoz, mivel nincs benne adalék anyag.
A legtöbb szilikon alapú ragasztó bár tökéletesen megfelelne a célnak, mégsem ajánlott, mert
tartalmaz penészedést gátló adalékokat is, amelyek nagyon hosszú idő után válnak semlegessé.
A gerinctelenekre nézve ez igen mérgező. Ha nem is pusztulnak bele napokon belül, akkor és érzik,
hogy valami nem stimmel a vízzel és megpróbálnak megszökni és stresszben élnek.
A pillanat ragasztó átkötés után nem enged ki magából már mérgező anyagokat, mert nagyon erősen térhálósodik.
Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.22. 16:55
Szerző: Roy
Killer81 írta:Azt hiszem egyedül a FBS szilikon ajánlott akváriumokhoz, mivel nincs benne adalék anyag.
A legtöbb szilikon alapú ragasztó bár tökéletesen megfelelne a célnak, mégsem ajánlott, mert
tartalmaz penészedést gátló adalékokat is, amelyek nagyon hosszú idő után válnak semlegessé.
A gerinctelenekre nézve ez igen mérgező. Ha nem is pusztulnak bele napokon belül, akkor és érzik,
hogy valami nem stimmel a vízzel és megpróbálnak megszökni és stresszben élnek.
A pillanat ragasztó átkötés után nem enged ki magából már mérgező anyagokat, mert nagyon erősen térhálósodik.
Hát akkor megpróbálom. Mármint pillanatragasztóval. Van egy darab red cherry ganélám (egy mohacsomóval érkezett) szegény állandó felderítő szerepkörben van, legalább most kap egy új feladatot.
Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.22. 17:08
Szerző: Frettner
Valahol olvastam, hogy ezek a pillanatragasztók cianoakrilátot tartalmaznak, ami nem hiszem, hogy jót tenne a garnéláknak.
Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.22. 17:58
Szerző: brutalmonk
külföldi akvakertész fórumokon olvasgattam hogy mohát szoktak "super glue" nevű cuccal felerősíteni kövekre, fákra. nem tom milyen pillanatragasztó, de állatbarátként említik. talán egy utánajárást megér.
Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.22. 22:13
Szerző: Roy
brutalmonk írta:külföldi akvakertész fórumokon olvasgattam hogy mohát szoktak "super glue" nevű cuccal felerősíteni kövekre, fákra. nem tom milyen pillanatragasztó, de állatbarátként említik. talán egy utánajárást megér.
Köszi de szerintem nem ér annyit az egész. Legfeljebb nem használom garnélás aksiban ezt a fejet.
Re: pillanatragasztó vs garnélák

Elküldve:
2011.02.23. 00:28
Szerző: brutalmonk
http://www.aquariumadvice.com/forums/f1 ... 97899.htmlha van kedved olvasgatni angolul, ebben a topikban körülírják a témát.
szerintük, a legtöbb pillanatragasztó vízben nem oldódó anyaggá válik és nagyon biztonságos. még tengeri akváriumban is.