Magyar Garnéla Fórum

Olvasva Chris lukhaup cikkét:
http://www.practicalfishkeeping.co.uk/c ... p?sid=3668
Megtudtam, hogy a CRS-ek, CBS-ek (stb.) ősei Kína Guangdong tartományából, Hong Kong környékéről származnak:
http://maps.google.com/maps?hl=hu&q=Gua ... a=N&tab=wl
Itt az éghajlat nedves szubtrópusi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Humid_subtropical_climate
A Földön ennek az éghajlatnak a kiterjedése ez:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... wa_Cfa.png
Igen, egy velünk szomszédos országban is ez az éghajlat, Szerbiában:
http://maps.google.com/maps?hl=hu&tab=wl

Magyarul elvileg Szerbiában lehetne kerti tóban is tartani CRS-t, ha ott beállítanánk a vízparamétereket?
Esetleg egy üvegházban Magyarországon?...
Csak egy érdekesség..

http://shrimpsider.wordpress.com/2013/0 ... yes-blind/

A cikk szerint gyakorlatilag vakok az OE (orange eye) tigris garnélák.
Nekem eddig sem nagyon tetszettek a furcsa szemű garnélák, de ezt tudva szerintem ha nem is állatkínzás, de értelmetlen ilyen állatokat szelektálva tenyészteni. A természetben gondolom nincsenek olyan kolóniák amit főleg ilyen garnélák alkotnának (OE).

Mi a véleményetek?

Egyszerunick írta:http://shrimpsider.wordpress.com/2013/07/03/are-tiger-shrimp-with-orange-eyes-blind/

A cikk szerint gyakorlatilag vakok az OE (orange eye) tigris garnélák.
Nekem eddig sem nagyon tetszettek a furcsa szemű garnélák, de ezt tudva szerintem ha nem is állatkínzás, de értelmetlen ilyen állatokat szelektálva tenyészteni. A természetben gondolom nincsenek olyan kolóniák amit főleg ilyen garnélák alkotnának (OE).

Mi a véleményetek?

Ezek szerint valóban lehet, hogy nem látnak valami jól, bár szerintem természetes környezetben sem elsősorban a látásra támaszkodnak az érzékelésben.

Valószínűleg igazad van abban, hogy a természetben nincsenek ilyen kolóniák, de feltehetően sok egyéb tenyész-változat sem lenne hosszú életű, ha visszahelyeznénk a természetbe...nemcsak garnélák, halak, egyéb tenyésztett vagy nemesített állat vagy akár növényfajta sem. (Mára talán már az embernek is komoly gondjai lennének ezzel...)

Vannak olyan halfajok pl. amik alapból vakok a természetben, ezek tartásával semmi gond nincs, de az már más, mondjuk ha egy látó fajból kitenyésztenek egy vak változatot.. Persze lehetnek különböző folyamatosan öröklődő nem "szembetűnő" más hibák különböző garnéláváltozatokban, de azért ami ennyire "szem előtt van", azt én nem támogatnám.

elméletben igazat adok neked.de mivel jó esetben ezek a garik nem kerülnek természetbe vissza és az akváriumainkban full luxus körülmények közt élnek nem hinném,h szükségük van a látásra.a táplálékot a látó társaik sem a szemükkel keresik,gondolom (mivel szaporodnak a vakok is! ) a partner felkutatásában sincs szerepe a látásnak.tehát összességében miért ne?a rózsaszín dánió,a már szinte mozgás képtelen aranyhal,betta stb az én szememben sokkal nagyobb "állatkínzás".

Ha jól tudom ez azért még nem bizonyított, hanem egy feltevés, hogy vakok az OE tigris garnélák.

Lehet, hogy nem vakok, csak bátrak (mint a viccben), mindenesetre ha az enyéimnél közelítek hálóval, arra már csak az utolsó 1-2 cm-en reagálnak, akkor sem menekülnek túlzottan. Minden más faj, ha csak közelítek, már spuri.

1-2 centis kb. a leghosszabb tapogatójuk nem? Azzal érzékelhetik, hogy mi történik.

Szentgyo, azért gondolom van valami gyakorlati alapja a feltételezésnek.