Szerző: pstefan » 2014.02.05. 19:33
Sziasztok!
Sulawesi akváriumoknál Magyarországon, itt a garnélafórumon többnyire homokot használtok, mert az nem befolyásolja a víz paramétereit, tehát idővel nem tolja fel a ph-h, gh-t, kh-t. Ez azért jó, mert így RO + SaltyShrimp sóval jól be lehet állítani az értékeket. Külföldön többnyire azt látom, hogy korall zúzalékot használnak, mert az növeli a ph-t és a keménységet.
Nekem is szimpatikusabbnak tűnik a semleges talaj használata, viszont érdekelne, hogy mik a tapasztalatok a homokkal kapcsolatban?
Több helyen olvastam, hogy a tylomenalia-k nem annyira szeretik az apró szemű (homokos) talajt, mert azon a nagy házukkal nehezebben mozognak, inkább a keményebb, fix felületeken közlekednek, ha ilyen nincs, akkor meg az üvegen. Ti tapasztaltatok olyat, hogy a csigák nem annyira örülnek a homoknak, esetleg nehezebben közlekednek rajta?
Kb. 1 éve raktam egy garnélás nanoba előre egy kis dekorhomokot, és folyamatosan koszos, minden takarításkor kell porszívózni. Ez nem is baj, de néha felmerül bennem, hogy ha nem takarítanám, akkor ott nem alakulna-e ki valamilyen rossz közeg, hiszen a víz nem annyira tud áramlani a szemcsék közt, inkább csak pang. (Valószínűleg kicsit vastag/mély is a dekorhomok rész, 2 cm-nél biztos vastagabb.) Ez felveti bennem a kérdést, hogy nem egyszerűbb/biztonságosabb-e ha az akvárium aljára nem homok kerülne, hanem valami kis méretű kavics, ami szellősebb, és így jobban átjárná a víz. Mondjuk ADA Aqua Gravel S? Igaz a nagyobb szemcseméret miatt a kosz is gyorsabban lejut a mélyebb részekbe. Erről mi a véleményetek? Milyen mély a homokréteg az akváriumaitokban?
Előre is köszönöm a válaszaitokat!
Péter